Ellen Reitan
Statssekretær i Finansdepartementet. Samfunnsøkonom. Alltid AUFer.
- I takt med at oljefondet har blitt større har den offentlige debatten om fondspengene i økende grad blitt et spørsmål om moral. Det er ganske rart. Som om det moralsk høyverdige er at staten skal bli rikest mulig uten at innbyggerne får nytte av den økte formuen.
- Oljefondet og handlingsregelen er laget for å fase oljepenger inn på offentlige budsjetter. Det er derfor de to konstruksjonene finnes. Vi skal spare til fremtidige generasjoner (som vi gjør i stort monn!) og vi skal tilpasse konjunktursituasjonen, men vi skal også bruke oljepenger - hvert år.
- Oljepenger er grunnrenteskatteinntekter på fellesskapets naturressurser. Vi fant superlønnsom petroleum under havbunnen og har greid å dele profitten med det brede lag av befolkningen over mange tiår. Det er ikke et uttrykk for sviktende moral, det er fryktelig bra og har tjent oss alle vel.
- Folk som idag tror på konspirasjonsteorier skal altså slutte å tro på konspirasjonsteorier ved at vi ikke bruker tydelig språk på hvor farlig konspirasjonsteorier er. Denne Aftenposten-logikken sliter jeg med å følge altså.
- Dette er fra nyhetsbrevet, men ukas Aftenpodden går egentlig lengre. Der Kirks fremming av Replacement-teorien brukes som eksempel på noe som er ytterliggående i Norge, men ikke i USA. Å si at vestlige land systematisk bytter ut egen befolkning for å vinne valg ER ytterliggående.
- Selvsagt er Eilertsen enig i at Replacement-teorien er konspi, men denne relativiseringen er absurd å høre på. Logikken blir dermed at når ytre høyre lykkes med å infiltrere språket vårt og den offentlige samtalen så må redaktørstyrte medier bare flytte mekanisk etter. Hvor er endeholdeplassen da.
- Reposted by Ellen ReitanHer er Klungtveit god. #Kirk
- Borgerlige partier og deres omland har snakket på inn- og utpust om formuesskatten i tre år. Nå later alle til å være enige om at det de selv snakket mye om ikke var lurt å snakke så mye om. Nærmest som om det ikke var 1) helt frivillig, og 2) et politisk bevisst valg forankret i tydelige løfter.
- Etterpåklokskap er lett, men denne unisone sukkingen over formuesskatt nå etter valget plasserer ansvaret for at den ble så dominerende et sted oppe i gudenes verden. Når det helt åpenbart hører hjemme hos høyresiden selv, inkl lobbyapparatet som betalte for at alle skulle snakke om formuesskatt.
- Denne fylkeslederen i Høyre sier høyt det som trolig kommer til å stå i interne valgkampevalueringer utover høsten: Å bruke 20-30 mrd på å kutte skatten til de med mest blir aldri en vinnersak i det brede lag av befolkningen, det bør gjøres uten så tydelig beskjed på forhånd.
