Was de uitzending van vanavond wel goed ? Qua bezetting ook ? Naar uw (ongetwijfeld bescheiden) mening?

De uitzending bevestigt wat ik naar u schreef. Drie keer populistisch-rechts aan tafel, één keer populistisch-links. Van der Plas kwam weer overal mee weg en kon de valse Sinterklaas spelen.

Okay. Wie had er volgens u wel moeten zitten ?

Ze hadden ook kunnen kiezen voor Dassen, Ouwehand, Bikker bijvoorbeeld. Jaja, Dassen heeft maar één zetel maar dat had de veelvoudig presente Eerdmans tot voor kort ook.

Eerdmans was een partij in de campagne. Dassen stelt met zijn partij nooit iets voor. Ouwehand is een extremist net als Wilders. Bikker zat bij Nieuws van de Dag gisteren maar had zeker gekund.

Hahaha. Het zit diep. Er is weinig rechts aan. Jeroen Pauw is links georiënteerd en de beste interviewer van NL. Professioneel. Tim de Wit is links. Merkbaar. Maar te doen. Dus ik ben het niet met u eens.

Jeroen Pauw is rechts. Hij zei eens luid in het programma "ik geloof niet in een multiculturele samenleving". Ik zie geen enkel concreet argument bij u. Het is een feit dat de vaste 'neutrale' politiek duider bij Pauw & Wit, nota bene gecontracteerd, een VVD achtergrond heeft (Verweij). Nu u weer.

Het gaat mij niet om de achtergrond van een verpleegster, politie-agent of journalist. Het gaat mij om professionaliteit. Gisteren zat er een linkse Ipsos man. Zeer professioneel.

Oh ja, nu is een peiling ook al links. Nogmaals: de vaste en nota bene gecontracteerde (!) politiek duider heeft een VVD achtergrond. Zonder dat dit ooit wordt verteld overigens.

Ik zei het tegenovergestelde. Dat de peiling professioneel was inclusief het commentaar erop. De man heeft ook een boek geschreven waaruit zijn persoonlijke politieke voorkeur blijkt. Begrijpt u ?

Peter Kanne is dus een CDAer, en verwijt links een "zieligheidsobsessie". www.volkskrant.nl/boeken/mijn-... Een rechtse vent dus...