（1/10）強硬な保守派でポピュリストの高市早苗氏は、崩壊寸前だった自民党を「スター性」と「ポピュリズム」で再生させ、目前の総選挙で圧勝する勢いにある。多くの学者が、彼女が、停滞した政治に飽き飽きしていた日本人の想像力を捉えることに成功したと考えている。彼女は、詳細な政策よりも「バイブス（雰囲気）」を重視する戦略をとり、初の女性首相という新鮮さや、中産階級出身の叩き上げというイメージ、そして断定的な語り口によって、若年層や現役世代の女性を含む広範な支持を獲得している。

（2/10）これまでの選挙戦で、少なくとも2つの明らかなミスステップがあったとアナリストは指摘している。それは、官僚などの専門家と協議せず、あるいは結果を十分に評価せずに発言するという、彼女の欠点に起因するものである。 一つ目は、選挙戦が始まる前に公約した「食料品の消費税8％を2年間停止する」という案だが、不評であることがわかると、街頭演説では触れなくなった。

（3/10）二つ目のミスは、聴衆に対し「円安が良いか悪いか、円高が良いか悪いかは誰にもわからない」と語ったことだ。これは、彼女の政権自身が円安を阻止するために市場介入の準備があるという強い警告を市場に発したわずか数日後のことだった。月曜日に実際に円安が進むと、高市氏はSNSで自分の発言が「誤解された」と投稿した。

（4/10）また、経済界のリーダーたちはFT紙に対し、彼女を「安心できるリーダー」とは見ていないと語っている。就任後わずか数日で台湾への軍事関与の可能性に言及し、中国との紛争を引き起こしたことに絶望する声も多い。彼女の短い首相在任期間中、円相場は激しく変動し、債券利回りは過去最高水準まで急騰した。 しかし、世論調査を信じるならば、有権者に対しては、詳細な政策よりも雰囲気を重視する戦略は機能しているようである。日曜日の投票によって、この隠すことなきナショナリストであり、財政拡張派、そしてマーガレット・サッチャーの信奉者は、潜在的に広範な変革を可能にする議会での圧倒的な力を手にする可能性がある。

（5/10）上智大学の三浦まり教授（政治学）によれば、高市氏は首相になって日が浅いため、日本国民はまだ彼女が国会で追及され、政策の実体について厳しく問われる場面を見ていない。特に、彼女のポピュリズムは国内に特化しているため、外交政策という「邪魔者」なしに選挙戦を進めることができている。 しかしながら、選挙が終われば外交が主役となり、課題は山積みとなる。日本の戦後史はアメリカとの軍事同盟によって定義されている。高市氏は他の同盟国と同様、気まぐれなドナルド・トランプ大統領に直面することになる。

（6/10）国内においても、危険は至る所にある。例えば、高市氏のリフレ的なレトリックは、物価高に苦しむ家庭を助けるという約束と根本的に矛盾している。彼女が首相になって以来、金融市場は「リズ・トラスの瞬間」（英国の元首相が財政の許容範囲を超えた支出を約束して市場を混乱させたこと）が起きないか、厳戒態勢を敷いている。

（7/10）三浦教授によれば、有権者は高市氏の正体を見極める時間がなかったため、彼らが「こうであってほしい」と期待する像に対して人気が集まっているという。「危険なのは、問題が山積しているのに、実際の政策を聴くと中身が乏しく、良い解決策があまりないことです。そのような状況では、高市氏のような政治家は解決を諦め、代わりに『スケープゴート』を用意するものです」。

（8/10）スケープゴートの一つは「外国人」である。高市氏は、移民や観光、あるいは外国人そのものに露骨な敵意を示すのではなく、犯罪や日本文化への理解不足、安価な不動産の買収、円安の搾取などによって「日本の伝統的な仕組み」が脅かされているという国民の不安を代弁している。 もう一つのスケープゴートは「財務省」である。高市氏は、財務省の緊縮財政が国を傷つけ、日本が長期的な経済成長を確保するために必要な産業への投資を妨げていると非難している。多くの日本人や、日本の並外れた政府債務を注視しているグローバル投資家にとって、財務省が緊縮のモデルであったようには見えないにもかかわらずである。

（9/10）より広い視点で見れば、彼女のアプローチは市場を動揺させ、日本国債の利回りを急騰させている。以来、彼女は片山財務相と共に、市場を沈静化させ、日本の財政健全性は維持されていると納得させるための「後退戦」を強いられている。しかし、市場は依然として警戒を解いておらず、トレーダーたちは不穏な兆候がないか注視している。一部のアナリストにとって、高市氏と債券市場の緊張は、数十年ぶりに持続的な利上げを模索している中央銀行（日銀）とこの国が抱える、より深い問題を浮き彫りにしている。