Yevgeniy Golovchenko
Assistant Professor at the Dep. of Political Science/Copenhagen Center For Social Data Science, University of Copenhagen | Political Communication and International Security | RU and Ukraine | Disinfo, propaganda, censorship | 🇩🇰 🇺🇦
- 1/ Tidligere på måneden blev jeg interviewet om amerikanske tiltag mod skyggeflåden. Her i morges er jeg tilbage til mit klassiske emne: pro-russisk propaganda. TV 2 kører en historie om en påvirkningskampagne om bl.a. Grønland. Kampagnen forsøger at forstærke splid internt i NATO...
-
View full thread6/ En pointe, som jeg dog ikke nåede at få med, er, at desinformation er enormt billigt at producere. En kampagne kan sagtens koste en brøkdel af ét enkelt missil, der affyres mod eksempelvis Kyiv. Hvis man gør det længe nok over tid, skal noget nok bide fast.
- 7/7 Ruslands strategi er - sjovt nok - enormt langsigtet, også selvom de løbende tilpasser sig pragmatisk til de daglige forandringer.
- 4/ Man kan ikke bare “sprøjte” holdninger ind i hjernen på folk, så de bliver “inficeret” med det samme. Der skal rigtig meget kommunikation til.
- 5/ Vi kan se i flere studier, at politisk kommunikation kan være mere effektiv, når budskabet matcher de holdninger, modtageren allerede har - og at man måske kan gøre folk lidt mere ekstreme. På den måde kan kampagnerne være nyttige.
- 2/ ... men også at placere skylden hos Ukraine. Jeg prøvede at forklare, hvordan det virkelig, virkelig meget ligner tidligere kampagner.
- 3/ Men den vigtigste pointe er måske noget, jeg sjældent får lov til at tale om: Desinformation kan naturligvis godt rykke ved folks opfattelse af verden, men det er ikke et supervåben – også selvom vi nogle gange omtaler det som sådan.
- Excited to give a talk in Stockholm tomorrow about the effects of sanctions on the Russian Shadow fleet!
- Join @golovchenko.bsky.social 's presentation on the effects of #sanctions on the #ShadowFleet . Tuesday 27/1, irl or online!
- Går på P1 Orientering om lidt for at tale om USA’s bekæmpelse af skyggeflåden. Én ting er klar: Amerikanerne går hårdt til værks og foretager en eskalering, som vi indtil videre ikke har turdet i Europa.
- Great to see increased effort against the Russian shadow fleet. But I also can't stop thinking: This could have been done in 2022. Every shipment keeps the Russian economy alive and sustains the full scale invasion.
- 1/ A potential regime change in Venezuela would be a long-term loss for Russia. Venezuela is both an ideological ally and a strategic partner. Losing it would push Russia further from global-power status toward a more regional role.
-
View full thread7/ Finally, a regime change would further undermine the international rules-based order. While Russia (and China) may lose this round more, everyone loses in a world where might makes right - including countries like Denmark.
- 8/ Naturally, just become Trump wants a regime change, does not mean that it will happen automatically. Events like this are difficult to predict. The attack might also solidify the regime or even plunge the country into chaos. Nevertheless, a lot is at stake.
- 5/ A regime change would weaken military ties and deal a diplomatic blow to Russia’s prestige. Moscow would again watch an ally fall without being able to properly respond - hardly good advertising for Russian power.
- 6/ Most importantly, a regime change could increase oil supply in the long term (a few years ahead) and push prices down. This would further hurt the Russian economy, which remains heavily dependent on oil exports.
- 3/ Russia and Venezuela has conducted joint military exercises as early as 2008. Much of Venezuela’s military equipment, including air-defense systems, has been supplied by Russia.
- 4/ Maduro has backed Russia politically for years. In 2014, Venezuela was among just 11 countries that voted *against* a UN resolution (68/262) reaffirming Ukraine’s territorial integrity after Russia’s annexation of Crimea.
- 2/ Venezuela is more than 9,000 km from Russia and part of the ”Western Hemisphere”, which the US administration clearly views as its sphere of influence. Maintaining ties close to a country geographically close to the US has long been strategically valuable for Moscow.
- The US attack on Venezuela is yet another reminder that the international rules-based order is breaking down. Maybe it has already collapsed? This has been in the making for a while and will likely have consequences for us all.
- Hvis nogen var i tvivl, er der ikke nogen grund til at være optimistisk omkring fredsforhandlinger mellem Rusland og Ukraine i dag. Forhandlingerne er mere seriøse nu. Det bedste man kan håbe på er dog en midlertidig og skrøbelig våbenhvile - ikke fred. Selv der er vi ikke endnu
- Ensidig ukrainsk tilbagetrækning fra Donbas ville være lige med destabilisering af landet og politisk selvmord. Samtidigt har Rusland minimal incitament til at stoppe agression mod Ukraine og resten af Europa lige nu. Regimet har satset alt og er allerede på krigstien
- Det er klart at situationen kan ændre sig afhængigt af, hvordan det står til på slagmarken.
- [Not loaded yet]
- [Not loaded yet]
- Yes : )
- [Not loaded yet]
- Thanks, I didn’t know that Equasis showed the false flag status - I love the site even more now. Would be great if they officially allowed to automatically scrape the info
- [Not loaded yet]
- Thanks, I have never looked at false flagging myself, only number of flag changes in MMSI
- [Not loaded yet]
- [Not loaded yet]
- Du kan roligt regne med, at RU myndigheder vil gør alt for at Yandex presser maksimal data ud af dig, som FSB og andre myndigheder så kan gøre krav på, hvis de finder det nødvendigt : ) Den lovmæssige ramme er der, men hvor godt det virker i praksis med netop Yandex oversættelse ved jeg ikke
- Thanks for sharing. How did you determine that this one is false flagged?
- [Not loaded yet]
- Der er efterhånden flere studier, som tyder på at Yandex’ søgemaskine er ret biased til fordel for Kremlin. De er naturligvis også underlagt RU lovgivning. Ved ikke hvordan det forholder sig med oversættelse, men det ville overraske mig, hvis samme ikke gør sig gældende der
- Var forbi “Verden ifølge Gram” på P1 i går i rigtig godt selskab med Jeanette Serritzlev og Flemming Splidsboel Hansen for at tale om hybrid krigsførelse. Man kan høre det her: www.dr.dk/lyd/p1/verde...
- [Not loaded yet]
- Ja, det er fedt at se dybdegående dækning i medierne!
- [Not loaded yet]
- Tak! Jeg tænker i øvrigt stadig lidt på vores samtale om Nord Stream i "Frontlinjen" i 2023. Anden sag, men lignende problematikker selv i dag
- Det er sjældent man får mulighed for at gå så meget i dybde med et emne på radio og så endda have et mere globalt perspektiv end hændelserne i Danmark. Tak til værten, Steffen Gram og teamet på DR for at gøre det muligt. Jeg tror, at det netop er den slags indhold, vi har behov for i disse tider.
- 1/ Jeg har skrevet en kronik i Politiken om hybridkrigsførelse, der sammenfatter mine tidligere opslag her. Mit vigtigste budskab er: Vi skal ikke være bange, men forberedte. Europa har været udsat for angreb som minimum siden 2007 – og der kommer flere. politiken.dk/debat/kronik...
-
View full thread3/ Vi skal ikke løbe hovedløst fra brand til brand eller gøre børn bange – i dag er det droner, i morgen er det en anden hybrid trussel. Hvis man kan tage én lektie fra Ukraine, så er det, at almindelige borgere, journalister og uddannelsesinstitutioner skal på banen.
- 4/ Vi skal hjælpe hinanden med at forstå det store billede – også i rolige stunder mellem angreb. Vi skal have selvdisciplin, men også være fysisk klar til at hjælpe, når der opstår en krise. Sikringen af Danmark er ikke kun myndighedernes ansvar – det er vores alles.
- 2/ Oftest er det forsøg på at påvirke informationsrummet og skabe frygt blandt befolkningen. Den gave skal vi ikke give til dem, der vil os ondt. Det er vigtigt, at alle forstår den geopolitiske kontekst for den konkrete situation.
- 1/2 Jeg gætter på, at flere danskere fortolker sådan en overskrift på DR anderledes nu, end de ville have gjort for få dage siden. Det har længe været virkelighed i Ukraine. Disse droner blinker ikke og smutter væk, men er der for at eksplodere.
- 2/2 Jeg håber, at alle - ikke mindst vores myndigheder - følger med og tager ved lære, og ikke kun når det gælder droner og andre ting, der fylder meget i medier. Europa bliver nødt til at være forberedt.
- 1/ Droner er ikke kernen i hybridkrig. Det er som regel vores informationsrum, psykologiske reaktioner og politiske håndtering. Jo mere vi går i panik over en hændelse, og jo vildere overskrifterne bliver, desto mere attraktivt er det at rette angreb mod netop Danmark.
- [Not loaded yet]
- Det bliver/er desværre hverdag i vores region nu. I dag er det droner, i morgen bliver det noget andet. Sverige er dog en del foran Danmark, hvad angår både fysisk og informationsmæssig beredskab - det kan de være stolte over
- [Not loaded yet]
- Netop. Alle skal helst kunne arbejde målrettet på at gøre Danmark mere sikkert uden støj. Men det ærgerligt, at myndighederne indtil videre har krævet en del støj og skub, før de mest basale ting blev gjort (såsom overhovedet at bestille et landbaseret luftforsvar til større mål)
- [Not loaded yet]
- Ukraine var heller ikke klar i 2013/2014, men det er blevet bedre og kan også blive bedre her. Du har ret, men på langt sigt, er jeg optimistisk - i hvert fald hvad angår Danmark
- Ja, god pointe. Men for at være fair, så gør de fleste det, desværre. Jeg forstår dog også godt dillemaet, hvis man er politiker, skal man helst tale klart og simplest. Det er nok de færreste dansker, der husker, præcist hvad der skete i 2014?
- Det er vi stadig blot kalder det sterilt for "annektering" og siger, at krigen startede i 2022, er dog muligvis i sig selv et udtryk for, at russerne har haft en vis success i informationsrummet
- 5/ Lad os håbe, at det er en kommunikationsindsats, der faktisk varer ved og bliver mere systematisk.
- PS Statsministeriet har upload en fin video, der netop forklarer nogle af de vigtigste pointer. Det ræsoner meget godt, men hvad jeg har skrevet i mine tidligere opslag. Hvis du ikke har set dem, så se videoen i stedet. stm.dk/statsministe...
- 3/ Erfaringerne fra Ukraine tyder på, at noget af det vigtigste netop er klar kommunikation fra myndighedernes side, uddannelse og en længerevarende oplysningsindsats fra medierne.
- 4/ Danmark har været udsat for mange hybride angreb – nogle får mere opmærksomhed end andre. Det positive ved de seneste hændelser er, at bl.a. statsministeren har gjort et godt arbejde med at forklare i klart sprog, hvad hybridkrigsførelse mod Danmark egentlig går ud på.
- 2/ Når vi har lukket hullet omkring droner i lufthavne, vil udfordringer blot opstå et andet sted (hvilket de allerede gør). Det vigtigste værn er mentalt. Befolkningen skal ikke være bange, men forberedt. Truslen er på ingen måde ny, og den forsvinder heller ikke i morgen.
- [Not loaded yet]
- [Not loaded yet]
- 7/ Uanset hvem der stod bag hændelsen i Københavns Lufthavn, kan de nok lære mindst to ting: 1) Danmark er på ingen måde klar til dronekrig, og 2) her er en måde, man kan skabe overskrifter i både danske og internationale medier. Begge ting er nyttige for vores modstandere.
