Depuis plusieurs mois, je consulte avec mes collègues les archives filmées des procès terroristes dans le cadre des travaux du commissariat d'exposition du futur parcours permanent du @memorial-terrorisme.fr. Depuis lundi, l'historienne fait une pause et cède la place à l'apprentie aquarelliste.

Contrairement au procès de première instance (nov. 2024), ce procès en appel de l'assassinat de Samuel Paty n'est pas enregistré pour l'histoire, alors qu'il a été transformé avant même son ouverture "en procès de l'Association de malfaiteurs terroriste" par la défense (rôle des "avant-papiers").

La lutte pour le cadrage sur l'enjeu juridique (donc l'évacuation de la symbolique du procès 2024) était au cœur de la tension d'hier. Le contraste était grand entre la salle silencieuse à la lecture de l'exposé des faits et la zone presse d'où sont parties les polémiques. Jusqu'à l'indécence.

Ce mardi, le procès entame sa première phase : les interrogatoires de CV des accusés, à commencer par les 2 amis de l'assassin de Samuel Paty : Azim Epsirkhanov et Naim Boudaoud. Ici, ce ne sont pas les faits mais les personnalités et parcours de vie des accusés qui sont examinés.

Suite des enquêtes et auditions de témoins de personnalités + interrogatoires de CV avec Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui. Le huis clos est prononcé pour un témoin de personnalité qui n’avait pas témoigné en 2024. Demain : début de l’examen du contexte (les faits dès la semaine prochaine).

29/01. Une journée chargée avec « SDAT 287 », le témoin de contexte de la Sous-Direction Anti-Terroriste, venu présenter l’enquête générale en insistant sur l’importance des réseaux sociaux numériques et en rappelant 2-3 vérités sur la rigueur du cours de Samuel Paty.

Merci @clairesecail.bsky.social ! Quel travail remarquable, sur le fond comme sur la forme. Très très admirative !