Au sujet de Musk et de ses délires de datacenter en orbite, voilà qq petits calculs de coin de table de quelqu'un du domaine pour vous donner une idée de la débilité des "experts" qui trouvent ça génial : ⤵️

Les lois de la physique vont être pénibles par exemple pour évacuer dans le vide spatial des dizaines/centaines de kW de chaleur générés par ses satellites de calcul...). ⤵️

A titre de comparaison, les principaux radiateurs de la station spatiale internationale permettent d'évacuer au maximum 70kW de chaleur grâce à 475m² de radiateurs et leurs circuits d'ammoniaque pour transporter la chaleur produite par les électroniques de bord. Ces radiateurs pèsent 6,7 tonnes... ⤵️

Un seul rack de la dernière génération de GPU de Nvidia (GB200 NVL72) génère 140kW de chaleur... Soit le double de ce que sont capables d'évacuer les 6,7 tonnes de radiateurs mentionnés ci-dessus. ⤵️

Donc au premier ordre pour faire une constellation de GB200 NVL72 il faudrait lancer 13,4 tonnes de radiateurs en orbite pour chaque rack de serveur... Et c'est sans compter le reste du satellite... ⤵️

Par exemple, pour continuer la comparaison,l'ISS est équipée de panneaux solaires qui génèrent en moyenne 100kW d'électricité (notez que ça ne suffirait pas pour alimenter un seul rack Nvidia GB200 NVL72). Et ces panneaux solaires pèsent 8,7 tonnes au total pour 8 ailes de 12x35m totalisant 3360m².⤵️

Donc pour alimenter un seul rack Nvidia GB200 NVL72, il faudrait environ 13,05 tonnes de panneaux solaires. (Je ne compte pas le système de refroidissement pour les panneaux solaires eux-mêmes, essentiel pour qu'ils gardent un bon rendement.⤵️

Donc avec les radiateurs et les panneaux solaires, nous en sommes à 13,4 + 13,05 = 26,45 tonnes auxquelles on peut ajouter les 2 tonnes du rack NVidia lui-même.⤵️

On arrive donc à 28,45 tonnes (et là on a juste un rack Nvidia, l'électricité, le refroidissement... Pas de propulsion, pas de télécommunications, pas de structure, pas de réservoir de carburant ni blindage pour protéger ces processeurs ultra-sensibles aux radiations solaires...). ⤵️

Musk annonce que si son lanceur Starship fonctionne, il pourra mettre en orbite 1 million de tonnes par an. (À noter qu'il annonce 150 tonnes par Starship, donc ça veut dire qu'il prévoit d'en lancer 6.667 par an... Plus de 18 lancements par jour... On attend toujours d'en voir voler un...). ⤵️

Et il prétend lancer des satellites de 100kW par tonne... On a vu plus haut qu'en étant gentils on pourrait atteindre 150kW pour 30 tonnes de satellite... Donc on serait plutôt à 5 kW par tonne de satellite, et non 100 comme annoncé par Musk. ⤵️

Des optimisations seront sans doute possibles, mais de là à compter sur une amélioration d'un facteur 20... Ça semble bien ambitieux...⤵️

Et pour les amateurs d'ordres de grandeur, le rayonnement solaire est autour de 1360W/m² en orbite, et les technos de panneaux solaires actuels ont des rendements de 28 à 32% (en début de vie car avec l'usure ça descend à 24% après 15 ans en orbite). ⤵️

Donc au mieux on peut générer 1360*32%=435W/m² de panneau solaire en orbite. Pour 1GW de puissance de calcul, il faut donc faire voler 2,3 km² de panneaux solaires... Autant de surface exposée aux débris spatiaux... Qui créeront plus de débris, nous approchant toujours plus du syndrome de Kessler.⤵️