@padrepio.bsky.social dis petite question. Il y avait un tropisme anti sciences dans le nazisme durant sa phase d'ascension ? Ou c'est une réelle nouveauté du trumpisme ?

Alors... oui et non. Tout dépend de la science et des scientifiques, je te laisse imaginer ce qu'ils ont comme avis sur Einstein. En revanche, il y a une quête de crédibilité donc la recherche d'une caution scientifique pour leurs théories raciales. Et là ben...

... Ça pose pas trop de problème parce que c'est une conviction de l'époque chez des scientifiques parfaitement installés. Le darwinisme perverti en compétition des races humaines, et le darwinisme social pour justifier la domination des Blancs, ça choque pas grand monde.

Donc oui le nazisme 'scientifique' s'appuie sur la science parce qu'une partie de la science et de la médecine lui offre exactement ce qu'il réclame. Les médecins étaient d'ailleurs la profession la plus nazifiée d'Allemagne.

L'autre truc que le nazisme a investi c'est le champ des sciences humaines et de l'histoire. En particulier. On a gardé l'image d'un régime qui adorait les Vikings et les Germains, mais le vrai modèle c'est l'Antiquité grecque et romaine. Avec encore cette idée de race dominante.

Et des fois, ça donne des absurdités fabuleuses avec des profs d'université qui essaient d'expliquer que les Grecs de l'Antiquité étaient tous des blonds à la peau claire.

Maintenant, le nazisme se caractérise aussi par un discours antiélite très fort à ses débuts. J'imagine que pour pas mal de militants de base, les scientifiques étaient déjà dangereux. Mais ça vient percuter le besoin de reconnaissance des élites, dont Hitler a besoin pour gagner.

Ton petit à petit, le nazisme intègre une partie des scientifiques, ceux dont les théories les arrangent. Et puis une fois au pouvoir, les budgets de recherche sont fléchés vers les laboratoires qui confirment les thèses que Hitler décrit dans Mein Kampf et qui pourrait être sincère...