Daniel Spiro
Researcher economics at Uppsala U. Environment, Energy, Conflict, Development and Political Economics.
- Reposted by Daniel SpiroExpanding on last week's theme
- Saying that Europe cannot defend itself is not only wrong -- of course Europe has the capacity to hold off a Russian invasion -- it is also strategically dumb as it undermines _beliefs_ in our capacity thus increasing the risk of an attack. Rutte is starting to be a real liability.
- Reposted by Daniel SpiroMy latest post: Making Middle Powers Great Again I argue that the Cairns Group offers a useful template for cooperation among “middle powers”. A nice historical example from agricultural trade! shonferguson.substack.com/p/making-mid...
- Tycker denna rubrik är kraftigt missvisande: Tyckte det var väldigt tydligt från intervjun att MP _inte_ kommer ställa ultimativa krav om "ingen ny kärnkraft" för att bilda regering. -> www.svt.se/nyheter/inri...
- Helldén fick säkert 20 ggr samma fråga: kan MP sitta i en regering som bygger ny KK? 19 ggr sa han ungefär: MP vill inte att ny KK byggs, tror inte det blir aktuellt, och kommer jobba för att det inte blir nån. Det var tydligt att han inte ville svara på frågan om sitta i regering med Ja/Nej. ->
- "20:e" gången sa han något i riktning mot ett Nej. Hade "ingen KK" varit ultimativt krav hade de naturligtvis kunnat säga det på de 19 första frågorna. Att han i 15 min försökte undvika svara (särskilt tydligt när man ser intervjun) tycker jag kraftigt tyder på att det inte är ultimativt krav. ->
- Att ett parti inte, 9 månader innan valet, säger explicit att de är beredda att kompromissa om XYZ är ju inget konstigt. Min tolkning (har ingen övrig insyn) är att MP kommer motarbeta KK och det kommer väga tungt i förhandlingarna alldeles säkert. Men det kommer inte fälla regeringsalternativet.
- Lite tankar om vad EU bör göra åt Trumps Grönlandsspel. Det är en mycket svår situation där två sammankopplade frågor verkar centrala: 1) Vad borde vi göra nu, innan något annat än snack och hot har inträffat? 2) Vad borde vi göra om USA skickar trupper? 1/n
- Alla alternativ är dåliga. Men jag lutar åt att följande är det minst dåliga. 1) Kraftigt utöka vår militära närvaro på Grönland. Säg och återupprepa att vi gör det för att Trump säger att vi måste skydda Grönland från Ryssland. 2/n
- 2) Om USA försöker använda militär makt för att inta Grönland: - tryck tillbaka den militärt helt om det är en liten styrka - om det är en stor styrka, slåss "lite" och ge sedan upp. För mig verkar detta vara de minst dåliga alternativen på grund av följande aspekter: 3/n
-
View full threadSåklart är jag inte säker på att ovanstående är bästa/minst dåliga strategi. Så öppen för diskussion. 11/11
- Trump's motive behind floating a crazy idea is usually a mix of "distract others" and "good for Trump if it works". This UN replacement is probably part of Trump's insatiable personal ambition to rule the _whole_ world, not just the US.
- And here we are
