[Not loaded yet]
Bon en fait peut-être que Bernard Lahire vous juge pas mais moi si
D’une part parce qu’on ne devrait pas opposer les pratiques en termes de légitimité culturelle : comme montré dans La culture des individus (de Lahire donc), la plupart des gens - et notamment les classes supérieures - ont des profils « dissonants » c’est à dire empruntant à des registres de
légitimité différents. Oui, on peut lire Hugo et jouer à BOTW ou à CandyCrush, c’est pas l’un au détriment de l’autre. Wittgenstein adorait les fêtes foraines, ça ne l’a pas empêché de faire avancer la philosophie du langage et ses heures passées à jouer dans les fêtes n’étaient pas « perdues »
Ensuite parce que même si vous êtes un professionnel des SHS, vous avez le droit de faire autre chose que de lire des SHS en dehors de votre temps de travail. C’est un métier, pas une vocation, vous pouvez occuper votre temps à faire autre chose une fois à la maison.
Jan 31, 2026 10:06D’ailleurs, si je devais vraiment lire toutes les choses de SHS que je devrais lire parce que ce sont des bouquins importants, y compris en « dégageant du temps » sur les mes loisirs… ben quand est-ce que je lis Hugo et Proust moi ?
D’ailleurs… Vous perdez votre temps à lire Hugo vous ? Alors que tout le monde connaît ? Alors que vous pourriez lire des auteurs et autrices moins connues issues d’autres cultures et ainsi ouvrir votre esprit et vous permettre d’innover dans le domaine des SHS ?
mais ça fait partie de notre métier que de lire des SHS. J'ai des collègues qui ont zéro culture générale et surtout zéro intérêt zéro curiosité pour ce qui est quand même censé être le coeur de notre métier
