Bon j'ai regardé une heure de Sinners, le film qui a reçu un record de nominations (16) aux Oscars, et j'ai arrêté, ce qui ne m'arrive jamais. On parle d'un geste politique fort de l'Académie, en ces temps affreux aux US. Mais pourquoi faire endosser ce rôle à une telle purge boursouflée ?
Jan 25, 2026 20:45Pareil, je ne comprends pas la hype pour ce film surcôté. Mais je pense qu’au-delà du symbole politique, il y a sans doute la volonté de récompenser un auteur (R. Coogler) qui a créé son histoire originale dans un Hollywood lessivé par les franchises. Auteur par ailleurs responsable de Black Panther
Pas vu Black Panther, c'est mieux ? (j'espère)
Le 1er (2018) est sympa sans plus mais a aussi bénéficié d’un fort capital symbolique (1er super-héros noir dans le MCU), en plus d’un comédien très charismatique. Le 2e (2022) est anecdotique.
Pour moi, R. Coogler, c’est surtout « Fruitvale Station » qu’il faut avoir vu de sa filmo.
C’est une revisite maligne du film de vampire(s), avec une chouette BO, mais vraiment je ne saisis pas la hype pour SEIZE nominations. Trop gros sabots du sous-texte politique, jeu d’acteurs pas ouf, et fin téléphonée.
