Ich finde immer wieder faszinierend, wie extrem juristische Laien die Bedeutung einer juristischen Norm versuchen umzudeuten, damit ihr Sachverhalt so positiv wie möglich für sie ausfällt. So funktioniert das aber leider nicht.
Ja, am wörtlichen Ausdruck haftend und ohne jede Kenntnis von System und Rechtsprechung. 😑
Das sind oft Menschen, die glauben, dass Juristen in ihrer Ausbildung Gesetze auswendig lernen, gerichtliche Entscheidungen reine Mathematik seien und Rechtsanwälte pro Schreiben bezahlt werden.
Es ist leider exakt das.
Und dann immer ein: Aber wenn man jetzt bei dem Sachverhalt dieses und jenes annimmt, dann kann man die Norm doch auch so umdeuten, oder?
Nein, das steht da aber so einfach nicht. Ich verstehe teilweise die Verzweiflung, aber die Realität ist nun mal leider eine andere.
Feb 3, 2026 15:21Wobei man in sozialen Medien ja regelmäßig schon dankbar sein muss, wenn meinungsstarke Lautsprecher überhaupt das Gesetz kennen.
