Et c’est aussi assez méprisant envers d’autres formes d’arts; par ex si vous êtes un auteur j’imagine que vous considérez l’écriture comme un art et qlq chose d’important qui a de la valeur; mais si vous utilisez de l’AI pour vos couverture même si c’est pas votre intention ça signifie un mépris de-
Faut vraiment que les créateurs comprennent un truc, du moment où ils utilisent de l’AI pour une parti de leur process, et même si c’est pas leur domaine (genre couverture d’un livre), ça les discrédites, car ça crée un doute (légitime) sur à quel point l’AI a pu être utilisé pour le reste
-la photo/illustration. Et c’est la même chose quand on utilise l’AI pour n’importe quelle part d’une création. Sans parler évidement de l’aspect éthique, en tant que créateur c’est particulièrement hypocrite d’utiliser un amalgame du travail à d’autres personnes sans leur accord ni connaissance
Une enquête a montré que dans un secteur professionnel, chacun disait "alors si les autres métiers utilisent l'IA, bon ça passe, mais pour MON métier, c'est impossible, les humains sont irremplaçables"
J'appelle ça le biais d'incompétence. Si on sait pas faire, on croit qu'une machine peut imiter.
Feb 4, 2026 17:45
